Сталинската присъда срещу Тръмп за 370 милиона долара трябва да бъде незабавно отменена
През миналата седмица съдия Артър Енгорон от Върховния съд на щата Ню Йорк, най-ниското ниво на съдилищата с обща юрисдикция, наложи огромна глоба от около 370 долара милиона, включително лихвите, срещу Доналд Тръмп за предполагаема измама съгласно закон на Ню Йорк.
Терминът измама се използва свободно, тъй като никой не е бил измамен, елемент на основание за иск по обичайното право на измама и никой не е бил ощетен, също елемент и не е имало доказателство за надеждност, друг елемент. Това е измама във въздуха, както се казва: няма вреди от никого срещу никого, без загуба от никого.
Никой не свидетелства, че е загубил и стотинка от предполагаемата измама или че не биха искали да работят с Тръмп като клиент. Никой не излезе да се оплаче, освен главния прокурор Летиция Джеймс. Но повече за този съвременен Торквемада по-късно в тази колона.
Нюйоркският съдия Артър Енгорон постанови, че бившият президент Тръмп трябва да плати над 350 милиона долара обезщетение на щата Ню Йорк в резултат на неговата гражданска измама процес. (Fox News)
Преди това същият съдия нареди прекратяване на бизнеса на Тръмп в щата под надзора на синдик. Тази заповед беше спряна от апелативния съд до обжалване.
Следвайки заповедта за разпускане, Асошиейтед прес прегледа близо 150 докладвани случая съгласно устава, използван за наказване на Тръмп, и заяви, че „почти всеки предишен път, когато компания е била отнемана, жертвите и загубите бяха ключови фактори. Клиентите бяха загубили пари или донесоха дефектни продукти или никога не получиха поръчаните услуги, оставяйки ги измамени и ядосани."
Ядосан, макар че няма дума, която да опише един клиент, е Тръмп и той има пълното право да бъде. Но това също е дума, заедно с възмутен, която се отнася за редица коментатори, не всички съюзници на бившия президент.
Професор Джонатан Търли нарече съдебното решение за 370 милиона долара конфискационно, крайно и злоупотребяващо. Професор Стивън Калабрези го определи като пародия и несправедлив политически акт. Подзаглавието на неговия онлайн коментар използва термина „сталинист“. И двамата професори по право са прави.
Тъй като съдебното решение не се отнася до никаква загуба, 370-те милиона долара не са, разбирани правилно, в нарушение на забраната за грубо прекомерни наказателни обезщетения. Това обаче попада директно в клаузата за прекомерни глоби на Осмата поправка на Конституцията на Съединените щати.
В становище, особено просветляващо за разбиране на неправомерните действия от страна на главния прокурор и съдия Енгорон, Върховният съд на САЩ постанови в Timbs срещу Индиана (2019 г.), че клаузата за прекомерни глоби е инкорпорирана защита, приложима за щатите (всички, дори Ню Йорк) съгласно 14-та поправка към конституцията на САЩ.
Върховният съд заяви, че клаузата „проследява почитаемата си линия поне до 1215 г. “ и Магна Харта. „Въпреки Магна Харта, налагането на прекомерни глоби продължава. Кралете от 17-ти век Стюарти, по-специално, бяха критикувани за използването на големи глоби, за да съберат приходи, да тормозят политическите си врагове и да задържат за неопределено време тези, които не могат да плащат.“ Това остават опасения.
Както Върховният съд заяви в Timbs: „По добра причина защитата срещу прекомерни глоби е била постоянен щит през цялата англо-американска история: Прекомерно високите такси подкопават други конституционни свободи. Могат да се използват прекомерни глоби, за например да отмъсти или да охлади речта на политическите врагове, както научиха критиците на Стюарт преди няколко века."
А прекомерните глоби са евтин източник на приходи, в случая с Тръмп това са много приходи, особено за щат, който обезкървява населението и данъкоплатците с високи доходи.
Добродетелта на предизвикателството на Осмата поправка е, че то поставя политическите предразсъдъци на главния прокурор и легналия съдия Енгорон уместни и отпред и в центъра. Джеймс направи получаването на Тръмп централно място в кампанията си за поста, който сега заема. Всички нейни изявления, атакуващи Тръмп сега са фураж за неизбежното обжалване и съпътстващото оставане.
С тази сталинистка присъда вече не Тръмп е този, който е на съд, а Ню Йорк държавна (не)правосъдна система. Съдия Енгорон, нюйоркската версия на скандалния съдия Ито, опозори нюйоркските съдилища.
Единственият начин да се възстанови дори малко доверие, че Ню Йорк няма да унищожи онези, с които не е съгласен, е апелативните съдилища да предприемат незабавни действия за отмяна на присъдата в нейната цялост като опорочаваща репутацията на щата съдилища. Ако делото оцелее дори ден повече от утре, съдия Engoron трябва да бъде отстранен от въпроса и заменен с юрист, който разбира от закона и справедливостта.
Накрая, това не е единственият случай, който прокурорите в Ню Йорк имат наложени срещу Тръмп. Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг повдигна обвинение срещу Тръмп за това, което е почти универсално осъдено като предполагаемо престъпление, неоснователно от правна гледна точка.
Въпреки че е извън кратката част на тази колона да го обсъдим по-подробно тук, наистина изглежда, че сътрудничеството на Брег и Джеймс във връзка с техните съответни действия срещу Тръмп може потенциално да подпомогне дело от бившия президент по 42 U.S.C. 1983 и 1985 г. за нарушения на конституционните му права.
Конгресът има властта да разследва възможността за тайно споразумение между тези двама служители на Ню Йорк и трябва да го направи незабавно. Дължат го не само на Тръмп, но и на всички нас, където и да живеем.
Артър Фергенсън е старши съветник в Ansa Assuncao LLP. Изразените възгледи са само негови, а не тези на фирмата.
